No może, ale chyba tu najbardziej pasuje ten temat, moim zdaniem oczywiście
A Ty Johana jesteś anarchistką ?

O Mein Wuotan... Nie wiedziałem, że anarchia to religia... Got się cały żywot uczy, jak widać na załączonym obrazku...

A co do samej anarchii- owszem, w wersji typowo idealistycznej jest fajna, ale tak samo można by powiedzieć o komunizmie, narodowym socjalizmie, pacyfizmie, demokracji etc. W realnym życiu jest równie sensowna, jak sterczenie nago na szczycie krzyża na Giewoncie, trzymając w ręku dwumetrowy pręt miedziany w czasie ulewnego deszczu i burzy, lżąc na Boga/Bogów (do wyboru)...

A co do własnych poglądów- stanowię kompletne zaprzeczenie anarchisty i anarchii, jestem narodowcem, a pod względem gospodarczym moje poglądy można określić jako narodowo - socjalistyczne.

Ostatnio edytowany przez GravXIII (2012-07-10 18:56:25)

Z tym, że got się całe życie akurat ironicznie odniosłem do siebie

A co do definicji anarchii- jest to system polityczny bazujący na przekonaniu, że człowiek jako jednostka inteligentna jest w stanie się dogadać i żyć bez tworu społecznego, jakim jest państwo i takoż głównym założeniem anarchii jest jego zniesienie i życie ludzi w pokoju i harmonii, bez żadnych wojen etc. (a nie tak, jak kinderanarchiści wierzą- bez zasad, podatków i prawa). Zasadniczo problem w tym, że ludzie i tak by zaczęli tworzyć komuny, czyli prymitywne twory pseudopaństwowe, w których przewodziłby jakiś przywódca. A to już autorytaryzm. Z reszta jako istoty niedoskonałe ludzie zaczęli by ze sobą walczyć (a co, zawsze są źli i dobrzy),grupy by rosły w siłę i te potężniejsze, bardziej bezwzględne zaczęły by zmiatać te słabsze, podporządkowywać je sobie lub wchłaniać, a na czele rządów stałyby najsilniejsze i najbardziej bezwzględne jednostki. I tu by się rodził totalitaryzm (z resztą gdzieś tu kiedyś o tym pisałem). Jak więc widać anarchia to po prostu idealistyczna mrzonka, tak samo jak demokracja i komunizm.

Anarchia i pokój... Już sama nazwa stronki niesie za sobą niezły paradoks...
(anarchia = brak państwa = brak prawa = konflikty = walki. Schemat uproszczony, jak chcecie, to rozwinę myśl.)

A te cytaty to nie wiem, po co wplecione, bo jakoś ani za anarchią, ani przeciwko państwu nie są...

Anarchia jest nierealna, jasne, że idealnie zorganizowana, byłaby świetna, ale tak się po prostu nie da. Bo jak instytucje państwowe zastąpić nieprzymuszonymi organizacjami? Bo "coś" być musi, jakiś porządek. Nie każdemu będzie chciało się, a w przypadku anarchii( z politycznego punktu widzenia) dobrowolna współpraca jest podstawą.

Zgadzam się natomiast z poszanowaniem praw jednostki, równością oraz odrzuceniem szowinizmu gatunkowego.

Podoba mi się idea anarchoweganizmu, ale jest moim zdaniem zbyt utopijna.

Szowinizm gatunkowy(albo gatunkowizm czy gatunkizm) to przedkładanie potrzeb Homo sapiens nad potrzeby innych gatunków, analogia do np. rasizmu.

Jeśli odrzuca się gatunkizm, to nie znaczy że każdy gatunek traktuje się tak samo, tylko sposób traktowania dostosowuje się do psychiki danego gatunku.

Ja też jestem za monarchią, z tych samych powodów co Henryk.
A określenie "gatunkizm" mnie śmieszy. Jak dla mnie zwierzęta i wszystko inne podporządkowane jest ludziom.